04月09日訊 歐冠1/4決賽首回合，拜仁主場(chǎng)1-2不敵國(guó)米，替補(bǔ)出場(chǎng)的穆勒打進(jìn)一球，保留了拜仁翻盤的希望。賽后《圖片報(bào)》編輯Matthias Brügelmann發(fā)布文章，批評(píng)了孔帕尼對(duì)穆勒的使用。

原文內(nèi)容↓

孔帕尼搞砸了！

1-2不敵國(guó)米，難道這就是拜仁本賽季最后一場(chǎng)歐冠主場(chǎng)比賽了？沒(méi)有對(duì)陣巴薩或多特的半決賽？沒(méi)有在安聯(lián)球場(chǎng)的決賽？

直白地說(shuō)：這場(chǎng)對(duì)陣國(guó)際米蘭的主場(chǎng)比賽，完全被主帥文森特-孔帕尼搞砸了！

當(dāng)孔帕尼用“格雷羅對(duì)波鴻梅開二度”等理由解釋為何讓穆勒替補(bǔ)時(shí)，拜仁球迷簡(jiǎn)直不敢相信自己的耳朵。拜托，就因?yàn)閷?duì)聯(lián)賽倒數(shù)第二的球隊(duì)進(jìn)了兩球，這名球員就有資格在歐冠1/4決賽對(duì)陣意甲領(lǐng)頭羊時(shí)首發(fā)？

此前對(duì)陣?yán)瘴謳?kù)森的兩回合3-0和2-0大勝，似乎是孔帕尼交出的代表作。務(wù)實(shí)而理性——這曾是他本賽季做出的大部分決策給人的印象。

但這次是突發(fā)的固執(zhí)嗎？他把穆勒按在替補(bǔ)席，是為了強(qiáng)調(diào)不續(xù)約決定的正確性？“穆勒永不上場(chǎng)”，而不是“穆勒永遠(yuǎn)在場(chǎng)”？

需要提醒的是，埃貝爾曾明確表示，穆勒離隊(duì)的決定是由教練組和管理層共同做出的。孔帕尼在討論時(shí)態(tài)度強(qiáng)硬，穆勒已經(jīng)不在他的計(jì)劃中。

即便穆勒因體能問(wèn)題無(wú)法首發(fā)——但為什么在0-1落后時(shí)，最遲下半場(chǎng)開始時(shí)還不換他上場(chǎng)？明明球隊(duì)需要加強(qiáng)進(jìn)攻、點(diǎn)燃球場(chǎng)！

結(jié)果穆勒僅用16分鐘就攻入拜仁唯一進(jìn)球，這讓孔帕尼顯得無(wú)比愚蠢。

盡管1-2落敗，拜仁仍有翻盤的可能。一周后孔帕尼將迎來(lái)救贖機(jī)會(huì)，但若在懷著晉級(jí)主場(chǎng)決賽的憧憬下，被國(guó)米淘汰，將是孔帕尼繼德國(guó)杯早早出局后，第二次在關(guān)鍵賽事中掉鏈子。